Kolejna seria debat oksfordzkich

W ostatnich dniach w naszej szkole odbyła się kolejna seria debat oksfordzkich, w których uczniowie z różnych klas zmierzyli się z różnymi tematami. Każde spotkanie prowadzone było w duchu kultury słowa, poszanowania rozmówcy oraz rzetelnej argumentacji.

27 listopada – 1B vs 2B

Pierwsza debata dotyczyła tezy: „Twórcy internetowi (influencerzy) są nowymi liderami w tworzeniu opinii.”
Drużyna propozycji z klasy 1B przekonywała, iż influencerzy realnie kształtują poglądy młodych. Stronę opozycji reprezentowała druga drużyna uczniów. Po ciekawych wystąpieniach i mocnych argumentach, zwycięstwo przypadło klasie 1B. W loży mędrców zasiedli: p. Skrzek, p. Zarzycka i p. Duda.

1 grudnia – 1A vs 2A

Kolejna debata skupiła się na tezie: „dożywocie jest bardziej humanitarne niż kara śmierci.”
Po wyważonych i merytorycznych wystąpieniach zwyciężyła klasa 2A, czyli drużyna opozycji. Mędrcami oceniającymi debatujących byli: p. Czosnyka, p. Sowińska i p. Soja.

2 grudnia – 1F vs 3F

Trzecia debata dotyczyła niezwykle aktualnego tematu: „Sztuczna inteligencja stanowi większe zagrożenie niż szansę dla ludzkości.”
Klasa 1F broniła tezy, jednak bardziej przekonująca okazała się opozycja z klasy 3F — to ona została ogłoszona zwycięzcą. W loży mędrców zasiedli: p. Białas, p. Skrzek oraz p. Golemo.

4 grudnia – 1E vs 3D

Kolejna debata odbyła się 4 grudnia, a teza brzmiała „udział w wydarzeniach kulturowych stanowi obowiązek obywatelski, nie luksus.”
Po niezwykle wyrównanej, dynamicznej i pełnej odwołań do współczesnej roli kultury dyskusji jednym punktem zwyciężyła klasa 3D. W loży mędrców zasiedli: p. Curyło, p. Kacała i p. Śliż.

Gratulujemy wszystkim zwycięzcom awansu w szkolnym turnieju debat, a drużynom, które nie wygrały, dziękujemy za wartościowy, kulturalny i merytoryczny udział.