Prof. Ryszard Piotrowski: Nowa władza nie przywraca praworządności

- Czy może Pan z ręką na sercu jako prawnik - po 40 dniach nowej władzy - powiedzieć, iż przywracamy praworządność w naszym kraju? - zapytał na początek prowadzący rozmowę Marcin Fijołek.

- Nie. - odparł prof. Piotrowski. - Dlatego, iż przywracając praworządność, jednocześnie naruszamy rozmaite konstytucyjne reguły, a także reguły ustawowe. To usiłowanie jest oczywiście bardzo ważne i potrzebne - ja tutaj różnię się z tymi, którzy uważają, iż przywracanie praworządności zwalnia ze skrupulatnego przestrzegania reguł prawnych. Uważam odwrotnie - skrupulatne przestrzeganie reguł prawnych jest koniecznym warunkiem przywracania praworządności - ocenił.

Prof. Piotrowski w "Gościu Wydarzeń"

"Nie jestem politykiem - ja odpowiadam za konstytucję. Moim obowiązkiem jest interpretowanie konstytucji w taki sposób, by była rzeczywiście najwyższym prawem Rzeczypospolitej i była respektowana nie na niby, nie na aby-aby - dodał konstytucjonalista.

Rządy Bodnara i Sienkiewicza. Prof. Piotrowski ocenia

Dopytywany, jak ocenia konkretne działania poszczególnych ministrów - Bartłomieja Sienkiewicza z resortu kultury i dziedzictwa narodowego oraz Adama Bodnara z ministerstwa sprawiedliwości - prof. Piotrowski przyznał, iż ma zastrzeżenia.

- Minister Sienkiewicz złamał moim zdaniem konstytucję. Konstytucja stanowi, iż władze publiczne działają na podstawie i w granicach prawa - a nie na podstawie przekonania, iż cel, choćby był bardzo słuszny, uświęca zastosowane środki - stwierdził.

Jak mówił prof. Piotrowski, bardziej złożona jest ocena decyzji ministra Bodnara w Prokuraturze Krajowej.

ZOBACZ: Chaos w prokuraturze. Czesław Mroczek: Doszło do złodziejskiego mechanizmu

- Jestem zdania, iż usunięcie z urzędu Prokuratora Krajowego jest możliwe wyłącznie w procedurze odwołania. Minister sprawiedliwości może być tutaj innego zdania. (...) jeżeli nie ma zaufania do prokuratora krajowego i kierownictwa, to mamy problem. Bo wynik wyborów jest, jaki jest i ten wynik wyborów w sytuacji, gdy kierownictwo prokuratury jest z poprzedniego nadania, powoduje paraliż. Minister sprawiedliwości uważał, iż trzeba jakoś obejść prezydenta. A należało go przekonać do zmian, a nie stosować rozwiązanie, które - niezależnie, czy uznajemy za prawidłowe czy nieprawidłowe - narusza zapisy ustawy - zaznaczył.

Zmiany w prokuraturze. "Niebezpieczeństwo zawsze istnieje"

Prof. Ryszard Piotrowski pozytywnie ocenił przy tym pomysł na oddzielenie instytucji Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości.

- To jest rozwiązanie, które wydaje się konieczne dla zachowania adekwatnych relacji między władzą sądowniczą a wykonawczą. (...) Niebezpieczeństwo, iż wybiorą "swojego" zawsze istnieje, ale to zależy od procesu wyboru, wyłaniania kandydata, nacisku opinii publicznej i np. odpowiedniej większości w Sejmie - np. 2/3 - która gwarantowałaby, iż nie mamy zbyt dużego wpływu jednej partii politycznej. Nawet gdyby miało się okazać, iż musi dojść do kilku czy kilkunastu głosowań, to warto iść w tym kierunku - podkreślił konstytucjonalista.

WIDEO: Chełm. Nowatorska stacja paliw. Ceny niższe choćby o kilkadziesiąt gorszy na litrze