Ubieranie dzieci w ubranka neutralne płciowo (unisex) jest coraz bardziej popularne, choć przeciwnicy takiej praktyki mówią, iż to wpływ gender.
Pewien konserwatywny ojciec nagrał wideo, w którym skrytykował asortyment odzieży dla chłopców w jednym ze sklepów z ubraniami. Powiedział, iż motyw tęczy umieszczony na T-shirtach jest mało męski.
Mężczyzna zapomniał jednak o istotnym fakcie historycznym. Do XIX wieku wszystkie dzieci do 5. roku życia były ubierane w neutralne płciowo sukienki :-)
Ubranka dla chłopców są za mało męskie?
W sieci krąży filmik, na którym mężczyzna w sklepie z ubraniami dla dzieci pokazuje, co jest w tej chwili dostępne w asortymencie koszulek dla chłopców. Bohater nagrania mówi wprost, iż T-shirty z tęczą, na których są też rekiny, koparki i chmurki, "niszczą męskość" w małych chłopcach.
Sama, gdy obejrzałam to nagranie, pomyślałam, iż mężczyzna chyba nie do końca mówi poważnie. Potem dotarło do mnie, iż on jest śmiertelnie poważny i zły przez współczesną modę dziecięcą. Na końcu nawołuje, szczególnie do ojców, aby przeciwstawili się temu "przebudzeniu".
Wtedy, jako mama dwóch chłopców, przewróciłam oczami. Moi synowie uwielbiają kolor różowy, motyw tęczy i pewnie byliby zachwyceni T-shirtem z koparką i tęczą. Pomyślałam, iż przecież chłopcy przez wieki też chodzili w sukienkach i jakoś nagle nikt o tym nie pamięta. Nie mówię tu o tradycyjnych szkockich kiltach czy obecnym trendzie artystów, którzy na wydarzenia publiczne ubierają spódnice i sukienki.
Nawet royalsi noszą sukienki
Chodzi o to, iż zanim moda zaczęła mieć jasny podział na ubrania zależne od płci, wiele było strojów neutralnych płciowo. Przecież nasi prapradziadkowie w XIX wieku mieli robione zdjęcia z chrztu w długich ozdobionych koronkami sukienkach. Ten zwyczaj przez cały czas zachował się np. w brytyjskiej rodzinie królewskiej: na zdjęciach z chrztu dzieci Kate i Williama widać jak zarówno córka, jak i synowie są w tradycyjnym ubranku do chrztu, które jest sukienką.
Do podobnych wniosków doszła również redakcja HuffPost, bo na swojej stronie zamieścili twitta Dereka Guy'a, który przyznał, iż choćby Franklin D. Roosevelt, jeden z amerykańskich prezydentów, jako dziecko był ubierany w sukienkę:
"Jak uczę moich studentów, odzież dziecięca stała się płciowa, dopiero wtedy gdy kapitaliści zdali sobie sprawę, iż mogą podwoić swoje pieniądze, sprzedając osobne ubrania dla dziewcząt i chłopców" – napisała na Twitterze Jessica McCrory Calarco, profesor socjologii na Uniwersytecie Wisconsin-Madison.
I dodała: "Wcześniej dzieci nosiły neutralne płciowo tuniki, które były wygodniejsze przy nauce korzystania z toalety i gwałtownie rosnących dzieciach". To było praktyczniejsze, tańsze w produkcji i do dziś jest wiele zdjęć dzieci z końca XIX wieku w takich ubrankach. Rodzice wtedy chcieli, żeby ubranka były dla dzieci wygodne, by maluchy miały swobodne ruchy podczas zabawy i wyglądały po prostu jak dzieci – niezależnie od płci.
Sukienka jak T-shirt
Dodatkową ciekawostką jest to, iż przez wieki kroje ubrań dla niemowląt i małych dzieci do około 5. roku życia opierały się na strojach dorosłych kobiet, ponieważ kobiety były postrzegane jako płeć niewinna. Sukienki były traktowane jak współcześnie T-shirt, który przecież dzisiaj noszą zarówno chłopcy, jak i dziewczynki. Wygląda na to, iż rodzice z tamtej epoki mieli większe poczucie humoru w takich sprawach i jakiś większy luz, niż niektórzy konserwatywni rodzice dzisiaj...
Historia sukienki jako neutralnego pod względem płci podstawowego stroju dla dzieci uczy nas, iż wiele norm związanych z płcią, które uważamy za oczywiste, jest wytworem społecznym i kulturowym i to wcale nie takim dawnym. A wy jak ubieracie swoich synów? Macie problem z różowym kolorem i tęczami?
