Pornografia na klasowym czacie. Sąd umorzył sprawę nauczyciela

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu umorzył sprawę nauczyciela z Oświęcimia, oskarżonego o prezentowanie uczniom treści pornograficznych.

Drugi zarzut dotyczył naruszenie nietykalności cielesnej ucznia. I w tym zakresie sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec 25-letniego byłego już nauczyciela szkoły ponadpodstawowej. Wyrok nie jest prawomocny.

Prokuratura oskarżyła nauczyciela o prezentowanie treści pornograficznych nieletnim oraz o naruszenie nietykalności cielesnej. Sąd wskazał że to uczniowie przesyłali sobie kontrowersyjne materiały w klasowej grupie internetowej. Nauczyciel został do niej dołączony.

„To był młody nauczyciel, fajny, uczniowie go lubili, ufali mu. Na tej grupie było 29 osób, więc wszystkie dzieci miały dostęp do treści pornograficznych wysłanych przez kolegów. Oskarżony nie wysłał ani jednego filmiku o takiej treści” – tłumaczyła sędzia Danuta Hadka.

Z relacji wynika, iż uczniowie prosili nauczyciela o sprawdzanie czatu podczas lekcji. Pedagog przeglądał wiadomości na swoim telefonie. Nastolatkowie sami podchodzili, by zobaczyć, co wyświetla się na ekranie.

Zdaniem sądu nie doszło ani do publicznego prezentowania treści, ani do sytuacji, w której uczniowie nie chcieli ich oglądać.

„To były dzieciaki, które same podeszły do nauczyciela zobaczyć, co ten przegląda na telefonie” – podkreśliła sędzia Hadka.

Sąd wyraźnie oddzielił odpowiedzialność karną od etycznej. Zwrócił uwagę, iż nauczyciel nie zachował dostatecznego dystansu i powinien zareagować bardziej stanowczo.

„Ciężko nauczycielowi zapanować nad 29 dziećmi, ale rodzic może zapanować nad jednym i sprawdzić, co dziecko ogląda w sieci. Brakło autorefleksji. Powiesiliśmy psy na wychowawcy, który zareagował, ale nie w dostateczny sposób” – dodała sędzia.

Sąd skrytykował pracę organów ścigania. Jego zdaniem prokuratura błędnie zakwalifikowała zarzuty i użyła nieprecyzyjnych podstaw prawnych.

„Policja przesłuchiwała dzieci bez udziału sądu i psychologa, co w przypadku osób poniżej 15. roku życia stanowi naruszenie procedury” – zaznaczyła sędzia.

Krystian Ćwiertnia, pełnomocnik oskarżonego, zapowiedział złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku.

Film z ustnym uzasadnieniem sądu, zawierającym wiele interesujących argumentów, przedstawimy w Faktach Oświęcim we wtorek.